Willem
1 november 2003, 18:27
Ik hoor er weinig over maar van het onderstaande bericht wordt ik niet vrolijk.
Ik heb er veel geld voor betaald en voor niets blijkt.
Fokkers die er vanuit gaan dat hun diploma KK1, KK2 of AKK geldt als bewijs van vakbekwaamheid met betrekking tot de eisen die het Honden- en Kattenbesluit 1999 stelt, komen bedrogen uit. De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland is een doodgewone particuliere vereniging en niets meer dan dat. Binnen de invloedsfeer van die vereniging kan de Raad zich opblazen als "leidinggevend orgaan voor de kynologie", maar daarbuiten betekent zij niets. Veel fokkers die van mening waren dat zij met hun KK1 diploma en hun kennelregistratie van de Raad voldeden aan de eisen van vakbekwaamheid die de overheid stelt, moeten tot hun schrik van de AID-ambtenaar vernemen dat deze documenten niets waard zijn. De Raad presenteert zichzelf op haar website als "een belangrijke gesprekspartner" van het ministerie van LNV, maar op het ministerie denkt men daar kennelijk anders over. De Raad is er in elk geval niet in geslaagd om de KK-diploma's door de overheid te laten erkennen. Fokkers hebben veel geld uitgegeven voor hun "kennelregistratie" en cursussen "Kynologische Kennis", maar in de harde praktijk kunnen zij er niets mee, en daar heeft de Raad hen niet - of niet afdoende - op gewezen. Integendeel, veel aspirant cursisten kregen te horen dat het KK1 diploma noodzakelijk was in het kader van het Honden- en Kattenbesluit 1999. Een vorm van misleiding dus, en volgens onze opvattingen van het recht hebben betrokkenen derhalve recht op schadevergoeding. Zo staat op de website van de NVDSK (Nederlandse Vereniging van de Duitse Staande Korthaar) nog steeds het volgende m.b.t. het Honden- en Kattenbesluit 1999 te lezen: "wordt er alleen als je meer dan één nest per jaar fokt van je gevraagd om vakbekwaamheid aan te kunnen tonen. (bijv door een diploma KK1). Bron: KennelGazet nr. 3." Duiken wij vervolgens in de jaargangen van het ter ziele gegane blad van de Raad, dan vinden wij in KennelGazet nr. 3, jaargang 2, op pagina 13, onder de kop "Honden- en Kattenbesluit, kennelnaam en KK1" inderdaad de volgende tekst: "Als je een kennelnaam voert, dan wordt er alleen als je meer dan een nest per jaar fokt van je gevraagd om vakbekwaamheid te kunnen aantonen. Een KK1 diploma geldt als zodanig, maar ook een aantal andere diploma's wordt erkend." Je moet het stukje echt twee keer lezen alvorens het duidelijk wordt dat het bezit van het KK1 diploma op de kennelnaam slaat en niet op het HKB'99. De verwarring is groot en de Raad heeft deze verwarring kennelijk in stand gehouden om meer KK1 cursussen te kunnen slijten.
Dat de minister van LNV de "diploma's" van de Raad van Beheer niet beschouwt als bewijs van vakbekwaamheid, is echter geen wonder. Het cursusmateriaal en de cursusleiders blinken ondanks alle goede bedoelingen doorgaans uit in amateurisme, van professionele pedagogische kwaliteiten is meestal geen sprake en objectieve beoordeling van de studieresultaten is niet gewaarborgd.
Slechts de diploma's van de volgende opleiding en cursussen worden door de minister van LNV erkend als bewijs van vakbekwaamheid in het kader van het HKB'99:
- Middelbaar agrarisch onderwijs wanneer de studenten de vier noodzakelijke deelkwalificaties voor honden en katten exemplarisch hebben gevolgd;
- Cursus Honden- en Kattenbesluit van het Cursuscentrum Dierverzorging Barneveld;
- Cursus Vakbekwaamheid Honden- en Kattenbesluit van de LOI;
- De aan het HKB'99 aangepaste cursus voor dierenpension- en dierenasielhouders (fokkers) van het Huisdier Kennis Instituut (HKI) (voorheen Stichting Opleidingen Dierenbranche).
Er is één lichtpuntje: het steunpunt HKB'99 is in Barneveld met het CDB bezig geweest criteria op te stellen t.b.v. dispensaties. Die dispensaties wil men ook gaan verlenen aan de nieuwe cursisten. In dat kader geven de cursussen van de RvB ook op onderdelen dispensatie, hetgeen betekent dat bepaalde onderdelen niet opnieuw worden geëxamineerd.
Tot dusver werden de examens van LOI en HKI afgenomen door de SEV (Stichting Examens Vakbekwaamheid Honden- en Kattenbesluit), maar deze activiteit wordt gestaakt.
Ik heb er veel geld voor betaald en voor niets blijkt.
Fokkers die er vanuit gaan dat hun diploma KK1, KK2 of AKK geldt als bewijs van vakbekwaamheid met betrekking tot de eisen die het Honden- en Kattenbesluit 1999 stelt, komen bedrogen uit. De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland is een doodgewone particuliere vereniging en niets meer dan dat. Binnen de invloedsfeer van die vereniging kan de Raad zich opblazen als "leidinggevend orgaan voor de kynologie", maar daarbuiten betekent zij niets. Veel fokkers die van mening waren dat zij met hun KK1 diploma en hun kennelregistratie van de Raad voldeden aan de eisen van vakbekwaamheid die de overheid stelt, moeten tot hun schrik van de AID-ambtenaar vernemen dat deze documenten niets waard zijn. De Raad presenteert zichzelf op haar website als "een belangrijke gesprekspartner" van het ministerie van LNV, maar op het ministerie denkt men daar kennelijk anders over. De Raad is er in elk geval niet in geslaagd om de KK-diploma's door de overheid te laten erkennen. Fokkers hebben veel geld uitgegeven voor hun "kennelregistratie" en cursussen "Kynologische Kennis", maar in de harde praktijk kunnen zij er niets mee, en daar heeft de Raad hen niet - of niet afdoende - op gewezen. Integendeel, veel aspirant cursisten kregen te horen dat het KK1 diploma noodzakelijk was in het kader van het Honden- en Kattenbesluit 1999. Een vorm van misleiding dus, en volgens onze opvattingen van het recht hebben betrokkenen derhalve recht op schadevergoeding. Zo staat op de website van de NVDSK (Nederlandse Vereniging van de Duitse Staande Korthaar) nog steeds het volgende m.b.t. het Honden- en Kattenbesluit 1999 te lezen: "wordt er alleen als je meer dan één nest per jaar fokt van je gevraagd om vakbekwaamheid aan te kunnen tonen. (bijv door een diploma KK1). Bron: KennelGazet nr. 3." Duiken wij vervolgens in de jaargangen van het ter ziele gegane blad van de Raad, dan vinden wij in KennelGazet nr. 3, jaargang 2, op pagina 13, onder de kop "Honden- en Kattenbesluit, kennelnaam en KK1" inderdaad de volgende tekst: "Als je een kennelnaam voert, dan wordt er alleen als je meer dan een nest per jaar fokt van je gevraagd om vakbekwaamheid te kunnen aantonen. Een KK1 diploma geldt als zodanig, maar ook een aantal andere diploma's wordt erkend." Je moet het stukje echt twee keer lezen alvorens het duidelijk wordt dat het bezit van het KK1 diploma op de kennelnaam slaat en niet op het HKB'99. De verwarring is groot en de Raad heeft deze verwarring kennelijk in stand gehouden om meer KK1 cursussen te kunnen slijten.
Dat de minister van LNV de "diploma's" van de Raad van Beheer niet beschouwt als bewijs van vakbekwaamheid, is echter geen wonder. Het cursusmateriaal en de cursusleiders blinken ondanks alle goede bedoelingen doorgaans uit in amateurisme, van professionele pedagogische kwaliteiten is meestal geen sprake en objectieve beoordeling van de studieresultaten is niet gewaarborgd.
Slechts de diploma's van de volgende opleiding en cursussen worden door de minister van LNV erkend als bewijs van vakbekwaamheid in het kader van het HKB'99:
- Middelbaar agrarisch onderwijs wanneer de studenten de vier noodzakelijke deelkwalificaties voor honden en katten exemplarisch hebben gevolgd;
- Cursus Honden- en Kattenbesluit van het Cursuscentrum Dierverzorging Barneveld;
- Cursus Vakbekwaamheid Honden- en Kattenbesluit van de LOI;
- De aan het HKB'99 aangepaste cursus voor dierenpension- en dierenasielhouders (fokkers) van het Huisdier Kennis Instituut (HKI) (voorheen Stichting Opleidingen Dierenbranche).
Er is één lichtpuntje: het steunpunt HKB'99 is in Barneveld met het CDB bezig geweest criteria op te stellen t.b.v. dispensaties. Die dispensaties wil men ook gaan verlenen aan de nieuwe cursisten. In dat kader geven de cursussen van de RvB ook op onderdelen dispensatie, hetgeen betekent dat bepaalde onderdelen niet opnieuw worden geëxamineerd.
Tot dusver werden de examens van LOI en HKI afgenomen door de SEV (Stichting Examens Vakbekwaamheid Honden- en Kattenbesluit), maar deze activiteit wordt gestaakt.